15:46Как проходит реконструкция стадиона во Власихе

14:51Мишустин и Собянин открыли новый детский инфекционный корпус в Коммунарке

14:09Для сообщения через протоку «Озерная» на Камчатке построят новый паром

12:55В Новой Москве началось строительство детского сада на 275 мест

11:49Готовность столичной системы хордовых магистралей составляет 57%

11:01Поликлинику-долгострой в Реутове введут в октябре

09:50Строители перешли к новому этапу возведения начальной школы Физтех-лицея в Долгопрудном

09:01В столице утверждено более 60 проектов межевания жилых кварталов

18:04Новая льготная ипотека позволит взять рост цен в кредит

17:39Более 20 социальных объектов ввели в Москве с начала года

16:51Одобрен проект строительства крупнейшего на Северо-Западе завода по производству сжиженных газов

16:01Как в столице ведется активная подготовка к цифровизации рынка недвижимости

15:34Ремонт дорог в Каменск-Уральском начнется в этом году

15:00Более 50 переселенцев из аварийного жилья в Павловском Посаде готовятся к новоселью

14:30Во Владивостоке углубят реки Богатую и Пионерскую для защиты от наводнений

ГК «А 101 Девелопмент» нашла способ борьбы с потребительским терроризмом

logo russianconstruction.com
ГК «А 101 Девелопмент» нашла способ борьбы с потребительским терроризмом
Поисковые теги: Источник фото:

Впервые в истории в арбитражном суде ответили отказом на требование ИП выплатить неустойку, выкупленную у дольщика по уступке.




Для дальнейшего чтения материалов, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Как рассказали онлайн-изданию «Строительство.RU» в пресс-службе ЕРЗ, ИП А. А. Силкин направил в суд исковое заявление к ГК «А 101 Девелопмент» на сумму почти 2,9 млн рублей, положенную дольщику, чьи права приобрел предприниматель, за нарушение сроков предоставления ему квартиры. И в арбитраже МО в полном объеме удовлетворили данные исковые требования. После застройщик обратился в Щербинский районный суд столицы, потребовав признать договор уступки, заключенный ИП Силкиным и дольщиком, недействительным. Суд общей юрисдикции установил: между дольщиком и строительной компанией существовал договор участия в долевом строительстве, где предусматривался запрет в уступке прав требований по неустойке и другим штрафам.

Согласно решению Щербинского районного суда Москвы, договор уступки признан недействительным, что стало причиной для пересмотра арбитражным судом требований ИП А. А. Силкина о взыскании неустойки с ГК «А 101 Девелопмент».



Похожие публикации





Партнеры