15:46Почти на 5 млн рублей оштрафованы подмосковные застройщики за прошедшую неделю

15:16ТЕХНОНИКОЛЬ представила новые строительные решения на крупном форуме в Татарстане

14:20На ремонт проспекта Шолохова в Ростове-на-Дону выделили 120 млн рублей

13:33На замену ветхой школе в селе Тюндюк Пермского края построят новую

13:16Подъезд к селу Мирное в Хабаровском крае отремонтируют

11:5521 сентября пройдет восьмой за этот год прием граждан на площадке Общественного штаба

11:0628 новых коммерческих объектов построят в Подмосковье

10:16В поселении Щаповское появятся объекты пищевой промышленности

09:30Мэр Москвы открыл центральную часть нового парка на Павелецкой площади

09:00Новый стадион для регби появился в Зеленограде

18:17Более 2,2 тыс. дворов благоустроим в 2022 году

16:37Как проходит строительство детского сада в Лопатине Ленинского округа

15:55Взрослую поликлинику с травматологическим пунктом построят в районе Строгино

15:00Гостиницу «Варшава» на Ленинском проспекте реконструируют

14:20AFI Development: Москвичи массово скупают коммерческие площади в комплексе «Сиреневый парк»

ГК «А 101 Девелопмент» нашла способ борьбы с потребительским терроризмом

logo russianconstruction.com
ГК «А 101 Девелопмент» нашла способ борьбы с потребительским терроризмом
Поисковые теги: Источник фото:

Впервые в истории в арбитражном суде ответили отказом на требование ИП выплатить неустойку, выкупленную у дольщика по уступке.




Для дальнейшего чтения материалов, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Как рассказали онлайн-изданию «Строительство.RU» в пресс-службе ЕРЗ, ИП А. А. Силкин направил в суд исковое заявление к ГК «А 101 Девелопмент» на сумму почти 2,9 млн рублей, положенную дольщику, чьи права приобрел предприниматель, за нарушение сроков предоставления ему квартиры. И в арбитраже МО в полном объеме удовлетворили данные исковые требования. После застройщик обратился в Щербинский районный суд столицы, потребовав признать договор уступки, заключенный ИП Силкиным и дольщиком, недействительным. Суд общей юрисдикции установил: между дольщиком и строительной компанией существовал договор участия в долевом строительстве, где предусматривался запрет в уступке прав требований по неустойке и другим штрафам.

Согласно решению Щербинского районного суда Москвы, договор уступки признан недействительным, что стало причиной для пересмотра арбитражным судом требований ИП А. А. Силкина о взыскании неустойки с ГК «А 101 Девелопмент».



Похожие публикации





Партнеры