15:03Телеведущий Киселев заплатит архитектору своей виллы 2,5 млн руб.

14:40В парке «Кузьминки-Люблино» построят 12 торговых объектов

12:30На Кубани из-за чиновников дольщики остались без квартир

11:30СФ: Установка газоанализаторов в новостройках не приведет к повышению цен на жилье

10:30Утвержден комплексный проект планировки территории в Косино-Ухтомском районе Москвы

09:30Страхование вкладов распространят на счета ТСЖ и садоводческих товариществ

09:16Минстрой ужесточит ответственность за «грубое нарушение лицензионных требований»

09:04В 2019 более 7 тыс. российских семей получат жилье по сертификатам

18:55Шоколадный магазин Келера объявлен памятником архитектуры

17:47В правительстве МО рассказали об итогах «страды по благоустройству»

17:13Уникальный технопарк в Москве составят из двух треугольников

16:28Смоленские депутаты, вслед за Чечней, попросили прокуратуру списать долги за газ.

15:53Собянин открыл здание Главного следственного управления после ремонта

15:251 трлн рублей прибыли получили застройщики московского региона в этом году

15:03Минвостокразвития будет теперь заниматься еще и Арктикой

ГК «А 101 Девелопмент» нашла способ борьбы с потребительским терроризмом

logo russianconstruction.com
ГК «А 101 Девелопмент» нашла способ борьбы с потребительским терроризмом
Поисковые теги:

Впервые в истории в арбитражном суде ответили отказом на требование ИП выплатить неустойку, выкупленную у дольщика по уступке.


Для дальнейшего чтения материалов, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Как рассказали онлайн-изданию «Строительство.RU» в пресс-службе ЕРЗ, ИП А. А. Силкин направил в суд исковое заявление к ГК «А 101 Девелопмент» на сумму почти 2,9 млн рублей, положенную дольщику, чьи права приобрел предприниматель, за нарушение сроков предоставления ему квартиры. И в арбитраже МО в полном объеме удовлетворили данные исковые требования. После застройщик обратился в Щербинский районный суд столицы, потребовав признать договор уступки, заключенный ИП Силкиным и дольщиком, недействительным. Суд общей юрисдикции установил: между дольщиком и строительной компанией существовал договор участия в долевом строительстве, где предусматривался запрет в уступке прав требований по неустойке и другим штрафам.

Согласно решению Щербинского районного суда Москвы, договор уступки признан недействительным, что стало причиной для пересмотра арбитражным судом требований ИП А. А. Силкина о взыскании неустойки с ГК «А 101 Девелопмент».



Похожие публикации


Партнеры