16:53Заказать проект на ROOF.ru: платформа расширяет аудиторию

16:24Детский сад в Кубинке готов более чем на 80%

15:46Строительство нового корпуса школы в Лобне завершено на 70%

15:31При поддержке ЦСС в Раменском построят новый торговый центр

14:55В Наро-Фоминске завершилось благоустройство парка «Патриот»

14:35На западе столицы построена дорога для новых жилых кварталов

13:55Как проходит строительство детской больницы в Красногорске

13:33В Перми капитально отремонтируют тюремный замок

12:31Новый спортзал построят в Красносулинском районе Ростовской области

12:12Более 200 домов построено по программе реновации в Москве

11:28В ЦАО Москвы введено около 500 тыс. кв. м недвижимости

10:59Согласован проект строительства очистных сооружений в поселке Коммунарка

10:35До конца года на МЦД построят и реконструируют 6 станций

10:10Новую АЗС построят вблизи автодороги А-105 городского округа Домодедово

09:4156 снегосплавных пунктов подготовили к работе в осенне-зимний период

ГК «А 101 Девелопмент» нашла способ борьбы с потребительским терроризмом

logo russianconstruction.com
ГК «А 101 Девелопмент» нашла способ борьбы с потребительским терроризмом
Поисковые теги: Источник фото:

Впервые в истории в арбитражном суде ответили отказом на требование ИП выплатить неустойку, выкупленную у дольщика по уступке.

Для дальнейшего чтения материалов, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Как рассказали онлайн-изданию «Строительство.RU» в пресс-службе ЕРЗ, ИП А. А. Силкин направил в суд исковое заявление к ГК «А 101 Девелопмент» на сумму почти 2,9 млн рублей, положенную дольщику, чьи права приобрел предприниматель, за нарушение сроков предоставления ему квартиры. И в арбитраже МО в полном объеме удовлетворили данные исковые требования. После застройщик обратился в Щербинский районный суд столицы, потребовав признать договор уступки, заключенный ИП Силкиным и дольщиком, недействительным. Суд общей юрисдикции установил: между дольщиком и строительной компанией существовал договор участия в долевом строительстве, где предусматривался запрет в уступке прав требований по неустойке и другим штрафам.

Согласно решению Щербинского районного суда Москвы, договор уступки признан недействительным, что стало причиной для пересмотра арбитражным судом требований ИП А. А. Силкина о взыскании неустойки с ГК «А 101 Девелопмент».



Похожие публикации





Партнеры