14:52Площадь стадиона «Москвич» вырастет в пять раз

13:59В промзоне «Октябрьское поле» начали строительство школы

13:04Очередной «шедевр» по реновации стоят в районе Марфино

11:54Новостройки Кировского района Петербурга подорожали на 35%

10:51В городском округе Истра построят школу на 300 мест

10:09В районе Печатники построят автосервис с магазинами

09:37Кто расскажет застройщикам об оформлении заявки на подключение к сетям

09:04На станции «Марьина Роща» идет сооружение пересадки на «салатовую» ветку

17:49Для переселенцев из аварийного жилья новый дом появится в Жуковском

16:392.8 млн м² жилья по реновации строится в Москве

15:45Участок салатовой ветки метро открывают досрочно

14:33Министр строительства и ЖКХ РФ: итоги стройотрасли за 2020 год

13:17Продолжается строительство тоннеля БКЛ до станции «Нагатинский затон»

12:2560 рабочих мест появится в двух городских округах Подмосковья

11:10Реновация как профанация

Верховный Суд: сэкономленные во время стройки деньги дольщиков идут в награду застройщика

logo russianconstruction.com
Верховный Суд: сэкономленные во время стройки деньги дольщиков идут в награду застройщика
Поисковые теги: Источник фото:

Согласно постановлению Верховного суда России, если уплаченные дольщиком деньги в счет цены ДДУ выше затрат застройщика на строительный процесс, сэкономленная сумма является вознаграждением застройщика.




Для дальнейшего чтения материалов, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Как рассказали онлайн-изданию «Строительство.RU» в пресс-службе Единого реестра застройщиков, компания «Архангельскгражданреконструкция» обратилась в арбитраж Архангельской области с заявлением к Роспотребназору по региону о признании недействительным предписания данного ведомства.

Согласно плановой выездной проверке Роспотребнадзора, сотрудники контролирующего органа проанализировали заключенные компанией «Архангельскгражданреконструкция» ДДУ и типовой формы договоров. По результатам проверки Управление пришло к выводу о включении в эти договоры и в типовую форму условий, которые ущемляют права потребителей по сравнению с правилами, установленными законодательством.

Например, в этих документах застройщиком прописано такое условие: «В случае если после того как дом будет достроен, у застройщика останутся деньги дольщиков, они не возвращаются и считаются вознаграждением застройщика».

По данным Роспотребнадзора, подобные условия противоречит положениям ч. 1 и 2 ст. 18 ФЗ № 214. Однако в трех судебных инстанциях, том числе в Верховном суде, поддержали застройщика и признали незаконным предписание контролирующей организации.



Похожие публикации





Партнеры