15:02Где на 20 % снизилось количество фактов незаконного использования земельных участков

14:23Кто ответит за незаконную реконструкцию в Преображенском районе

13:13Третий раз в Новосибирске ищут подрядчика для подготовки к строительству четвертого моста через Обь

12:12Завешается строительство школы на территории ЗИЛа

11:28Как жители Курска платили за "Народный бюджет"

10:33Департамент Горимущества Москвы безвозмездно передал помещения совету ветеранов бутырского района

09:50Выяснилось, сколько проверок прошло на дорожных стройках Москвы

09:04На Сокольнической линии вновь открыли девять станций для пассажиров

08:30Остановка движения поездов в московском метро на кольце

17:49Рабочая группа при Минстрое России утвердила проект Справочника технологий водоподготовки и очистки воды

17:14Когда будут открыты девять станций красной ветки метро

16:05Какой радиационный фон обнаружен при строительстве участка Юго-Восточной хорды

15:15На МЦД-2 в районе Митино построят две станции

14:22Кто будет восстанавливать обрушившуюся Митридатскую лестницу в Крыму

13:19Где в Москве Госинспекция по недвижимости обнаружила нелегальный хостел

За что дольщика лишили права на неустойку в Дзержинском районном суде

logo russianconstruction.com
За что дольщика лишили права на неустойку в Дзержинском районном суде
Поисковые теги: Источник фото:

В случае если дольщик уклоняется принимать квартиру, его лишат права на неустойку. Об этом свидетельствует судебная практика.



Для дальнейшего чтения материалов, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Как рассказали онлайн-изданию «Строительство.RU» в пресс-службе Единого реестра застройщиков, в Оренбурге дольщику отказали во взыскании неустойки, поскольку просрочка передачи квартиры возникла из-за того, что истец не подписывал передаточный акт, хотя претензий к качеству не было.

Речь идет об исковом заявлении к застройщику АО «ПО «Стрела» об обязании изменить дату акта выполненных работ на текущее число, взыскать неустойку, штраф, а также компенсировать моральный вред. Однако суд постановил, что поскольку застройщик пытался передать квартиру дольщику и сделал это своевременно, кроме того, устранил все указанные дольщиком неполадки за свой счет, несмотря на отсутствие соответствующих критериев в техрегламенте, а также предложил дольщику подписать акт задним числом, но получил отказ, дело решилось в пользу застройщика.  



Похожие публикации



Партнеры