Сергей ЗОЛОТАРЕВСКИЙ, директор научно-производственной фирмы
Снова взрыв газа в многоквартирном доме. Теперь в Саратове. К сожалению, в нынешней ситуации вполне прогнозируемый... Как профессионал скажу: да, есть человеческий фактор, элементарная халатность, головотяпство обслуживающих организаций. Но мне кажется, корень зла здесь в том, что у нас в этой сфере царит настоящая вакханалия, прежде всего в правовом вопросе.
Если проанализировать правила безопасности газоснабжения в бытовой сфере, то окажется, что ряд старых правил отменен, а новые многого не учитывают. Отсутствует четкая нормативная база по приборам безопасности в жилых помещениях, которые контролируют наличие опасной концентрации газа.
Исторически сложилось, что в России для этого применяются приборы, являющиеся средствами измерения. Они, во-первых, существенно дороже применяемых в подавляющем большинстве стран мира бытовых приборов. Во-вторых, у них два уровня срабатывания: 1-й — 10% от предельно допустимой концентрации (ПДК) газа в воздухе, и второй — 20% от ПДК. При 10 процентах срабатывает предупредительная (световая и звуковая сигнализация), при 20% выдается команда на прекращение подачи газа.
Попутно замечу, особенность таких сигнализаторов загазованности (как промышленных, так и бытовых) в том, что их основой является электрохимическая ячейка, которая при работе нагревается до достаточно высокой температуры — около 400 градусов. Со временем такая ячейка «выгорает», т.е. ее чувствительность меняется. Поэтому эти приборы имеют малый межповерочный интервал, который, как правило, не превышает одного года.
И представьте себе, я, физическое лицо, потребитель газа, ставлю себе такой прибор. А через год газовые службы мне говорят: его необходимо поверить — снимай, отправляйся в аккредитованную метрологическую лабораторию (часто находящуюся где-то «у черта на куличках»), плати деньги.
В то же время существует другой, общепринятый в мировой практике подход, реализуемый в соответствии с европейскими нормами EN 50194:2000. К слову, их российской репликой является ГОСТ Р ЕН 50194-2008 «Газосигнализаторы электрические для детектирования горючих газов в жилых помещениях». К сожалению, сегодня этот документ носит сугубо рекомендательный характер, и, увы, мало кто им руководствуется.
Приборы, которые устанавливаются в рамках этого ГОСТа, имеют гораздо больший диапазон срабатывания — от 3 до 20% ПДК. Поскольку эти приборы не являются средствами измерения (и, соответственно, у них гораздо меньше требований к точности), они гораздо дешевле и поэтому более доступны.
Их цена — всего 1500—2000 руб. Для сравнения, цена сигнализаторов загазованности, предлагаемых сегодня к установке, в настоящее время составляет в среднем 7—10 тыс. руб., плюс 1—1,5 тыс. руб. придется заплатить за очередную поверку. Чувствуете разницу?
Приборы же, о которых я говорю, работают без всякой поверки до 5 лет (срок службы гарантируется изготовителем), а потом просто заменяются новыми. И мне как потребителю все равно, при каком уровне загазованности такой прибор сработает: при 5% или при 15%. Главное, чтобы он, заблаговременно проинформировал, что произошла утечка газа, возникла предаварийная ситуация и надо принимать меры.
При этом он выдает точно такую же звуковую, световую сигнализацию и релейный сигнал на закрытие клапана, как и его существенно более дорогие аналоги.
Так, может быть, массовая установка таких приборов будет выходом из положения? Ведь полторы тысячи рублей за свою безопасность, пожалуй, сможет найти каждый.
Однако хочу подчеркнуть: чтобы реализовать такую программу, необходима существенная доработка нормативной базы, устанавливающей «правила игры» в этой области.
