В первом номере журнала за этот год мы опубликовали статью «Стены домов станут еще «теплее», а кошельки производителей теплоизоляции — толще». В ней шла речь о том, что дальнейшее увеличение теплоизоляции стен нецелесообразно, тем более что без систем теплосберегающей вентиляции (с рекуперацией тепла) утепление теряет смысл, поскольку большая часть тепла выходит через вентиляцию.
Однако производители теплоизоляционных материалов с такой трактовкой не согласны. Ниже приводим мнение на этот счет исполнительного директора НП «Производители современной минеральной изоляции «Росизол» Александра Фадеева (фото внизу), который считает, что повышение уровня энергосбережения и энергоэффективности зданий должно идти через теплоизоляцию.
Снижение энергоемкости ВВП на 40% — о такой цели говорит разработанная правительством «Энергетическая стратегия до 2030 года». Иными словами, результатом реализации Стратегии должно стать рациональное использование энергоресурсов страны. Меньше греть воздух, больше сохранять тепло, меньше выбрасывать CO2 — такие задачи решаются во всем мире, Россия в ряду развитых стран — не исключение.
Опровергая мифы
Начиная с 2011 года, в Министерстве регионального развития рассматривался новый Свод правил СП 50.13330 (актуализированная версия СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий»). Разработанная НИИСФ версия СП предполагала снижение термического сопротивления (если упростить, то толщины) стен на 37% по сравнению с действующими нормами. Соответственно, дома, построенные и реконструированные по проектам, выполненным по актуализированной редакции СНиП, требовали бы больше энергии. Это не считая заложенного в документе перехода от полезного объема (рассчитанного от площади квартир) к общему объему (считая лестницы, лифтовые холлы и т. п.), что еще повышало энергопотребление на 10—15%.
Очевидно, что для жителей многоквартирных домов, построенных в соответствии с таким стандартом, возросла бы плата за потребляемые услуги. Услуги как поквартирного потребления, так и потребления на общедомовые нужды. ОДН — так теперь называется новая строка в платежке за ЖКУ, которая вызывает многочисленные споры с сентября 2012 года.
По данным Международного энергетического агентства здания потребляют 40% всей энергии, по данным НИИСФ, приведенным в книге Ю.А. Матросова «Энегосбережение в зданиях. Проблема и пути ее решения», цифра по России даже больше — 45%. Большая часть энергии уходит через потолок, стены и окна.
Именно поэтому действующие до 2013 г. СНиП II-3-79*, СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» уделяли особое внимание характеристикам ограждающих конструкций.
Все познается в сравнении
Рассмотрим сравнительный расчет тепловых потерь здания по СП 50.13330, СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» и Стандарт Финляндии (для сравнения разных стран по вопросам энергосбережения).
Результаты затрат ТЭР на отопление 17-этажного многоквартирного жилого здания (272 квартиры) за первый год и последующие 10 лет эксплуатации.
| Расчет по стандарту | Затраты топливо-энергетических ресурсов на отопление, кг.у.т. | |
|---|---|---|
| 1-й год | 10 лет | |
| СП 50.13330 Актуализированная версия СНиП 23-02-2003 | 166 000 | 1 660 000 |
| СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» | 136 429 | 1 364 290 |
| National Building Code of Finland, Part D3 | 73 714 | 737 140 |
Потери тепловой энергии через наружные ограждающие конструкции здания, построенного по минимальным требованиям свода правил СП 50.13330.2012, окажутся на 17,8% больше по сравнению с аналогичными требованиями СНиП 23-02-2003.
Чем выше уровень тепловой защиты ограждающих конструкций здания, тем меньшими оказываются расчетные потери тепловой энергии на его отопление в течение отопительного периода.
Потери тепловой энергии через наружные ограждающие конструкции здания, построенного по минимальным требованиям к уровню тепловой защиты согласно своду правил СП 50.13330.2012 окажутся на 55,6% (более чем в два раза) больше по сравнению с минимальными требованиями стандарта близкой к Москве по климатическим условиям (продолжительности отопительного периода и средней температуры наружного воздуха за отопительный период) Финляндии (Part D3).
Экономическая целесообразность
Чем больше тепловых потерь у здания, тем больше затрат на отопление, тем меньше кошелек у жителя.
Сравним расчет стоимости тепловой энергии на отопление рассматриваемого здания только при учете трансмиссионных потерь тепловой энергии за 10, 30 и 50 лет эксплуатации здания при различном уровне тепловой защиты ограждающих конструкций (по стандартам СП 50.13330.2012, СНиП 23-02-2003, National Building Code of Finland, Part D3 соответственно) и с учетом динамики роста тарифов —15% в год.
| Расчет по стандарту | Общие расходы жильцов многоквартирного здания за тепловую энергию, руб | |||
|---|---|---|---|---|
| 1-й год | 10 лет | 30 лет | 50 лет | |
| СП 50.13330.2012 | 1 540 463 | 31 277 127 | 669 708 812 | 11 118 624 869 |
| СНиП 23-02-2003 | 1 266 043 | 25 705 380 | 550 406 049 | 9 137 939 169 |
| National Building Code of Finland, Part D3 | 684 061 | 13 888 982 | 297 392 200 | 4 937 358 214 |
Россия — одна из богатейших стран мира по обеспеченности природными ресурсами. Однако по их потреблению она уступает даже странам с ограниченным природным достатком.
Самым большим энергопотребителем является жилищно-коммунальная сфера, порядка 70% всех энергоресурсов. И большая ее часть, 40% — это отопление. Соответственно, чтобы снизить энергопотери, нужен комплексный подход, основанный на рациональном использовании качественных теплоизоляционных материалов, за счет которых достигается низкое потребление тепловой энергии, что влечет за собой экономическую выгоду (сокращаются расходы на энергию).
Стекловолокно на складе
Теплоизоляция = энергосбережение
Как сказал Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев, в большинстве случаев для теплоизоляции применяется минеральная вата. Основная доля на рынке теплоизоляционных материалов принадлежит именно ей.
Постоянное использование минераловатной изоляции в строительстве объясняется тем, что этот материал обладает низкой теплопроводностью, а значит, превосходно сохраняет тепло внутри здания. Более этого, это качественный, натуральный, экологически безопасный теплоизоляционный материал, произведенный из природных материалов.
Данная продукция обладает подтвержденными энергосберегающими свойствами, позволяет рационально использовать энергетические ресурсы, тем самым способствуя повышению энергетической эффективности страны.
В Европе энергосбережению и теплоизоляции уделяется особое внимание. Нормативы потребления тепловой энергии постоянно уменьшаются, а требования к уровню тепловой защиты ограждающих конструкций, соответственно, возрастают. Так, к 2018 г. в Европе все общественные здания должны обладать энергопотреблением близким к нулю. Пожалуй, нам есть к чему стремиться.
В заключение хочется вспомнить классика российской литературы Л.Н. Толстого, в своей сказке «Большая печка». Герой сказки построил в доме большую печь. Чтобы ее протопить он сломал надворные постройки и начал ломать дом. Закончил он тем, что «… не послушался соседа и сжег потолок, затем и дом, и пошел жить к чужим людям». Давайте не уподобляться этому «герою», беречь наши ресурсы, отапливать квартиры, а не улицы.
От редакции.
Мы намерены продолжить обсуждение этой темы в следующих номерах журнала и приглашаем читателей к продолжению разговора.
Фото: Строительство.RU, РОСИЗОЛ
