13:40Где будет ограничено движение в Москве из-за строительства БКЛ метро (карта)

12:289 лучших игр на тему симулятор строительства, в которые нужно играть в 2019 году

11:26Собянин: обманутым дольщикам осталось не долго

11:16ЦКАД требует новых вложений

10:27Что произошло на на Курском направлении МЖД

10:00Подведены итоги ипотечного рынка за 2018 год

09:35Выяснилось, каким образом соединят платформу МЦД «Беговая» с метро

09:10Каким стал научно-производственный комплекс в ЮЗАО

18:26Вдвойне даёт тот, кто даёт быстро. Назначен снос Зеленопарка

18:12Какие сегодня регионы в России с доступной ипотекой

17:22Экспертное мнение о рынке недвижимости в Казани 2019 году

16:24Тендер на 1 миллиард для театра ищет своих подрядчиков, но не может найти

15:25Аварийное жилье расселяют по приказу Медведева

14:30Делегация Минстроя России примет участие в Красноярском экономическом форуме

13:25В Москве ввели новый инновационный образовательный центр

Снос торговых павильонов как прощание с эпохой молодого, косого и кривого капитализма

logo russianconstruction.com
Снос торговых павильонов как прощание с эпохой молодого, косого и кривого капитализма
Поисковые теги:

Как оценивает снос торговых павильонов в Москве президент Союза московских архитекторов


Для дальнейшего чтения материалов, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

По поводу решения столичных властей о сносе торговых павильонов прозвучало немало критических отзывов, и прежде всего от самих их владельцев. А что думают по этому поводу столичные архитекторы? На вопросы отвечает президент Союза московских архитекторов Николай Шумаков.

 

— Николай Иванович, как Вы относитесь к сносу торговых павильонов в Москве?

— Я двумя руками выступаю за снос этих страшных строений. Понимаете, все снесенные сооружения вообще не могли существовать в таком городе, как Москва.

Их появление в столице вполне понятно, потому что они были сооружены в эпоху неразвитого, молодого, «косого», «кривого» (называйте, как хотите) капитализма. Дикий капитализм и приводит к таким нехорошим последствиям, как сооружение этих торговых рядов, павильонов, киосков... И, наверное, такой путь — достаточно известный и запрограмированный, и подобное происходило во многих странах.

Но удивительно то, что эти торговые точки очень уж долго стояли. Мне казалось, что они должны были быть снесены еще 10—15 назад. А они простояли вплоть до сегодняшнего дня. И более того, снесена лишь их малая часть, поэтому вся работа еще впереди.

Одним словом, архитекторы категорически поддерживают снос торговых павильонов, признанных властями Москвы незаконными постройками.

 

— Наверняка московские архитекторы предупреждали столичные власти о том, что нельзя строить торговые палатки в тех местах, где они были установлены…

— А при чем здесь московские архитекторы? Вы думаете, что архитекторы занимаются выдачей разрешительной документации? Вы ошибаетесь…

 

— Но есть генплан г. Москвы, в соответствии с которым столица и развивается…

— Всей разрешительной документацией занимается заказчик, который и оформляет все документы. И это всецело его дело — как он их оформит. А дело архитектора спроектировать грамотно и профессионально тот или иной объект. Тут полное разделение труда.

Так что архитекторы здесь не виноваты. Предупреждай не предупреждай, но если получено разрешение, то любому архитектору можно поручить проектирование объекта. Он и проектирует.

 

— Однако архитекторы, очевидно, били тревогу и заявляли о том, что нельзя строить палатки возле станций метро?

— Если власти города разрешили, то почему нельзя?

 

— И что, по-вашему, можно строить на освободившихся территориях?

— Я думаю, что не будет такого однозначного решения, как это сегодня представляется многим. Думаю, что для каждой точки будет принято индивидуальное решение. Это может быть и спортивная площадка, и произведение монументального искусства. Но мне больше всего нравятся фонтаны, скульптуры и прочее, чего катастрофически не хватает Москве.

Это может быть и элементарное благоустройство: деревья, скамейки, фонари… Везде будет решаться по-разному. Нет какого-либо единого приема, который позволил бы заполнить освободившиеся пространства.

 

— Прошел слух, что на некоторых освободившихся местах будут построены храмы…

— Честно говоря, я мало представляю, где именно можно построить церковь в тех местах, где был снос. Нет, их, конечно, можно построить, но, думаю, это будет не самым разумным решением.

Храм — это все же вещь достаточно интимная, а все снесенные торговые палатки стояли на самых проходных и оживленных местах, как правило, у станций метро, где людской поток очень большой. И ставить там церкви было бы не совсем уместно.

 

— Эта проблема, видимо, свидетельствует о несовершенстве градостроительного законодательства?

— Да, у нас достаточно слабое градостроительное законодательство. Но говорить об этом сейчас я бы не хотел.

Беседу провел Юрий ИЗМАЙЛОВ



Похожие публикации



Партнеры