16:28Смоленские депутаты, вслед за Чечней, попросили прокуратуру списать долги за газ.

15:53Собянин открыл здание Главного следственного управления после ремонта

15:251 трлн рублей прибыли получили застройщики московского региона в этом году

15:03Минвостокразвития будет теперь заниматься еще и Арктикой

14:33Накопить на «однушку» в Москве и…не умереть

12:17Думец Анатолий Аксаков не исключает появления профильного банка для финансирования строительства

11:36Следственный комитет призывает не доверять сообщениям о теракте в Магнитогорске

11:08Треть рельсов на железнодорожную часть Крымского моста уже уложена

10:18Теплотрасса в Петербурге, из-за которой перекрывалось движение, восстановлена после аварии

09:52Москвичи сдают новогодние елки на утилизацию

17:01Мэр Москвы открыл разворотную эстакаду на Волоколамке

15:34Составлен рейтинг самых острых проблем российского ЖКХ

15:11Башня «Наука» по праву стала московским «Достоянием»

13:55Экскаватор стоимостью 2,5 млн. рублей угнали в Новой Москве

12:47Легендарные укрепления, прикрывавшие «Дорогу жизни» воссоздадут в Ленобласти

Снос торговых павильонов как прощание с эпохой молодого, косого и кривого капитализма

logo russianconstruction.com
Снос торговых павильонов как прощание с эпохой молодого, косого и кривого капитализма
Поисковые теги:

Как оценивает снос торговых павильонов в Москве президент Союза московских архитекторов


Для дальнейшего чтения материалов, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

По поводу решения столичных властей о сносе торговых павильонов прозвучало немало критических отзывов, и прежде всего от самих их владельцев. А что думают по этому поводу столичные архитекторы? На вопросы отвечает президент Союза московских архитекторов Николай Шумаков.

 

— Николай Иванович, как Вы относитесь к сносу торговых павильонов в Москве?

— Я двумя руками выступаю за снос этих страшных строений. Понимаете, все снесенные сооружения вообще не могли существовать в таком городе, как Москва.

Их появление в столице вполне понятно, потому что они были сооружены в эпоху неразвитого, молодого, «косого», «кривого» (называйте, как хотите) капитализма. Дикий капитализм и приводит к таким нехорошим последствиям, как сооружение этих торговых рядов, павильонов, киосков... И, наверное, такой путь — достаточно известный и запрограмированный, и подобное происходило во многих странах.

Но удивительно то, что эти торговые точки очень уж долго стояли. Мне казалось, что они должны были быть снесены еще 10—15 назад. А они простояли вплоть до сегодняшнего дня. И более того, снесена лишь их малая часть, поэтому вся работа еще впереди.

Одним словом, архитекторы категорически поддерживают снос торговых павильонов, признанных властями Москвы незаконными постройками.

 

— Наверняка московские архитекторы предупреждали столичные власти о том, что нельзя строить торговые палатки в тех местах, где они были установлены…

— А при чем здесь московские архитекторы? Вы думаете, что архитекторы занимаются выдачей разрешительной документации? Вы ошибаетесь…

 

— Но есть генплан г. Москвы, в соответствии с которым столица и развивается…

— Всей разрешительной документацией занимается заказчик, который и оформляет все документы. И это всецело его дело — как он их оформит. А дело архитектора спроектировать грамотно и профессионально тот или иной объект. Тут полное разделение труда.

Так что архитекторы здесь не виноваты. Предупреждай не предупреждай, но если получено разрешение, то любому архитектору можно поручить проектирование объекта. Он и проектирует.

 

— Однако архитекторы, очевидно, били тревогу и заявляли о том, что нельзя строить палатки возле станций метро?

— Если власти города разрешили, то почему нельзя?

 

— И что, по-вашему, можно строить на освободившихся территориях?

— Я думаю, что не будет такого однозначного решения, как это сегодня представляется многим. Думаю, что для каждой точки будет принято индивидуальное решение. Это может быть и спортивная площадка, и произведение монументального искусства. Но мне больше всего нравятся фонтаны, скульптуры и прочее, чего катастрофически не хватает Москве.

Это может быть и элементарное благоустройство: деревья, скамейки, фонари… Везде будет решаться по-разному. Нет какого-либо единого приема, который позволил бы заполнить освободившиеся пространства.

 

— Прошел слух, что на некоторых освободившихся местах будут построены храмы…

— Честно говоря, я мало представляю, где именно можно построить церковь в тех местах, где был снос. Нет, их, конечно, можно построить, но, думаю, это будет не самым разумным решением.

Храм — это все же вещь достаточно интимная, а все снесенные торговые палатки стояли на самых проходных и оживленных местах, как правило, у станций метро, где людской поток очень большой. И ставить там церкви было бы не совсем уместно.

 

— Эта проблема, видимо, свидетельствует о несовершенстве градостроительного законодательства?

— Да, у нас достаточно слабое градостроительное законодательство. Но говорить об этом сейчас я бы не хотел.

Беседу провел Юрий ИЗМАЙЛОВ



Похожие публикации


Партнеры