15:10Cобянин открыл новое здание музыкальной школы им. Ф. Листа в Вешняках

14:04Росреестр: Россия занимает 8-9 место в мире по объемам производства и использования пространственных данных в экономике

13:34Собянин подписал закон Москвы об установлении прожиточного минимума пенсионера в 2020 году

12:17Здание усадьбы Шубиных на Малой Дмитровке выставили на электронные торги

10:59Около станции БКЛ метро «Кленовый бульвар» появится пункт ремонта поездов

09:57Сколько недвижимости было введено в ТиНАО, в январе-октябре

09:05Где в столице будет проходить капитальный ремонт 50 поликлиник

17:50Дом по реновации построят в районе Алексеевский в 2021 году

17:19Официальный визит Правительства г. Москвы на завод МАН в Турции г. Анкара.

16:59Музыкальную школу построят в районе Очаково-Матвеевское в ходе реновации

15:57В столице будет создан транспортный технопарк

15:11В Питере теплоэнергетики остановили разлив кипятка на Маршала Казакова

13:51Что случилось на кольцевой линии в метро

13:14MOS.RU заявляет, что новость о планах включения Калуги в состав Москвы – фейк

12:04Первые Московские центральные диаметры запустят в конце ноября

Встать, суд идет! Третейский!

logo russianconstruction.com
Встать, суд идет! Третейский!
Поисковые теги: Источник фото:

Экономические споры на Западе чаще разбираются в третейских судах



Для дальнейшего чтения материалов, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Ни для кого не секрет, что для успешного развития бизнеса в России очень важна современная развитая законодательная база. В строительной отрасли часто возникают споры, которые можно решить только в судебном порядке. Многие бизнесмены до сих пор с ужасом вспоминают, что творилось в государственных судах в «лихие девяностые». Судьи просто не справлялись с огромным объемом экономических дел: у них не было времени, чтобы серьезно анализировать судебные материалы. Часто разбирательства в государственном суде затягивались на долгие месяцы, а то и годы. Естественно, такое положение не устраивало ни истцов, ни ответчиков. Конфликтная ситуация между ними должна была разрешаться быстро, иначе не избежать больших убытков, не говоря уже о потере деловой репутации.

Востребованы бизнесом

Более 10 лет назад в России был создан институт коммерческих (третейских) судов. Основная его задача — облегчить работы государственных судов, которые просто «загибались» под тяжестью дел об экономических спорах.Правовые основы деятельности третейского суда регулировались Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 года № 102-ФЗ, а также Гражданским Кодексом РФ и Регламентом суда.

В настоящее время на территории РФ действует более 500 третейских судов. По словам председателя Арбитражного третейского суда г. Москвы Алексея Кравцова, заинтересованность бизнеса в процедуре третейского судопроизводства в последнее время растет, и она не ограничивается одним только строительным сектором. На этот механизм сейчас активно переходят представители самых разных отраслей. Такова мировая практика (в США, например, около 60 % экономических споров рассматривается третейскими судами), и Россия идет по этому пути.

И быстрее, и дешевле

К «третейскому» пути разрешения споров с партнерами сегодня прибегают все больше бизнесменов. Конечно, огромную роль играют сроки рассмотрения дела. Основное слушание (оно же единственное) проводится на десятый день от даты подачи иска. Решение выносится в день слушания. Предметом исков государственных и муниципальных заказчиков чаще всего становятся расторжение контрактов в связи с нарушениями условий их исполнения, взыскание задолженностей и неустоек с недобросовестных контрагентов, споры о признании прав на недвижимое имущество.

Еще один плюс: возможность выбора арбитра. Третейские составы включают судей в отставке, адвокатов, представителей (юристов) крупных строительных организаций, сотрудников правовых служб, которые участвуют в рассмотрении множества дел. Кроме них в состав суда входят строители, девелоперы, которые понимают и процесс строительства, и порядок ввода объектов, а также сотрудники государственных контролирующих органов. Например, в Третейском суде строительных организаций г. Москвы одного судью выбирает истец, другого — ответчик, третьего назначает Председатель суда. По статистике, более 20 % дел, разбираемых в третейских судах, заканчиваются миром: либо полным погашением задолженности на стадии третейского разбирательства, либо заключением сторонами мировых соглашений.

Еще одна отличительная особенность третейского суда — его полномочия не ограничиваются территорией региона, в котором он расположен. Как известно, в обычной судебной практике разбирательства проходят там, где заключался договор, ставший поводом для претензий, или же там, где шло исполнение договорных обязательств (зачастую это одно и то же место). Если, например, подмосковная компания подписывает контракт в другом регионе, то в случае конфликта юристам приходится ездить на судебные заседания именно туда. А это, естественно, трата времени, накладные расходы, командировочные и т. д. С учетом того что разбирательства обычно затягиваются, данные затраты порой выливаются в приличную сумму.

Ложка дегтя в бочке меда

На семинаре третейских судей обсуждалось много важных вопросов

Несмотря на очевидные плюсы третейского судопроизводства, строительные компании для разрешения конфликтных ситуаций по старинке обращаются в государственные суды. Почему же так происходит?

Эти и другие вопросы обсуждались 7 ноября на семинаре, организованном Департаментом нормативного обеспечения и развития саморегулирования Аппарата НОСТРОЙ. За круглым столом собрались представители саморегулируемых организаций (СРО), третейских судов при СРО и при иных организациях, а также представители от органов судебной власти.

По мнению руководителя Аппарата НОСТРОЙ Ларисы Бариновой, третейский суд является эффективным инструментом быстрого и справедливого разрешения экономических споров. Однако существует целый ряд факторов, сдерживающих его развитие в России: отсутствие должного объема информации о деятельности третейских судов, невозможность обжаловать решения третейских судов, добровольный порядок исполнения судебных решений, отсутствие специальной ответственности судей за заведомо ошибочное решение и др.

Действительно, многие бизнесмены даже не предполагают, что для разрешения конфликтных ситуаций можно обращаться в третейский суд. А если и что-то слышали об этом, то не могут подать иск. Дело в том, что третейский суд вправе разбирать дела только по тем договорам, в которые заранее включена третейская оговорка. Она звучит примерно так: «Все споры по данному договору рассматриваются в … (наименование третейского суда, его юридический адрес). Решение суда окончательное». Если такой оговорки нет, ни один третейский суд при всем желании не может ничем помочь. Во всех остальных случаях в договорах содержится формулировка «споры по данному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством». Она по умолчанию подразумевает обращение в государственный суд. В этом-то и состоит главное препятствие, мешающее большинству компаний разрешать свои споры в рамках альтернативного судебного института.

Директор Департамента Аппарата НОСТРОЙ Алексей Суров

Особенностью третейского судопроизводства можно считать и то, что в таких судах существует лишь одна инстанция. Вердикт третейского судьи окончательный и обжалованию не подлежит, и сразу вступает в законную силу. Если истец или ответчик не согласны с решением судьи, они вправе подать нового заявление, но уже в арбитражный суд.

К сожалению, нельзя сказать, что государство уделяет должное внимание коммерческому арбитражу. Притом что государственному суду выгодно сотрудничать с третейскими судами, сегодня это сотрудничество ведется лишь с самыми крупными коммерческими судами, что не дает развиваться институту третейских судов в целом.

По словам заместителя директора Департамента Аппарата НОСТРОЙ Алексея Сурова, многие созданные суды при СРО оказались невостребованными и простаивают без дел. Хотя, по оценкам экспертов, доверия нет не столько к судам при СРО, сколько в целом к самому институту альтернативных способов разрешения правовых споров. Что, безусловно, является преградой на пути к построению полноценного гражданского общества в Российской Федерации.

Сдерживающим фактором является то, что сфера компетенции любого третейского суда законодательно ограничена лишь экономическими спорами. Правда, в мае 2012 года Конституционный суд РФ вынес постановление, в котором наделил третейские суды полномочием выносить решения о регистрации прав на недвижимое имущество. Пока же органы Росреестра на местах по старинке отказывают в регистрации прав на недвижимость на основании решений третейских судов. Но это недоразумение, скорее всего, носит временный характер и обусловлено недоработкой профильного законодательства.

Елена ПРЯДКИНА
Специальный корреспондент журнала «Строительство.RU»

На снимках:
На семинаре третейских судей обсуждалось много важных вопросов;
Директор Департамента Аппарата НОСТРОЙ Алексей Суров.
Фото: Елена ПРЯДКИНА



Похожие публикации




Партнеры