Комментарий - Вcероссийский отраслевой интернет-журнал «Строительство.RU» https://rcmm.ru/ ru Комментарий - Вcероссийский отраслевой интернет-журнал «Строительство.RU» https://rcmm.ru/yandexlogo.png https://rcmm.ru/yandexsquarelogo.png DataLife Engine Наталья Поклонская сообщила, что готовит украинским коллегам сюрприз https://rcmm.ru/novosti/kommentarij/16735-natalya-poklonskaya-soobschila-chto-gotovit-ukrainskim-kollegam--syurpriz.html Объявление Украиной в розыск крымских прокуроров по подозрению в госизмене Прокурор Крыма Наталья Поклонская расценила как самопиар киевских властей Комментарий Wed, 20 May 2015 13:47:27 +0300 Выступая сегодня в Симферополе перед журналистами, глава республиканского надзорного ведомства напомнила, что лично она находится с 8 до 22.00 на рабочем месте в здании прокуратуры на улице Севастопольской, 21.  О том, что в Киеве предъявляют обвинение, якобы проводя розыскные мероприятия, из официальных источников ей ничего не известно. Все, что говорят на Украине, — это пустые слова. Ни одного официального документа, которые предусмотрены национальным законодательством Украины и международно-правовым законодательством, крымским прокурорам украинской стороной предъявлено не было, сказала Наталья Поклонская. При этом она пообещала адекватный ответ на безосновательные обвинения украинской стороны. "Адекватная реакция с нашей стороны будет, но я не буду раскрывать тайну, пусть это будет сюрпризом", — добавила Поклонская. Напомним, что военный прокурор Украины Анатолий Матиос ранее заявил, что собрана доказательная база, которая дает основания огласить подозрения 144 бывшим работникам прокуратуры по статье 111 УК Украины (госизмена). Речь идет о сотрудниках надзорного ведомства в Крыму.  А сама Наталья Поклонская также была объявлена в розыск Службой безопасности Украины.   ок Все, что говорят на Украине, — это пустые слова. Ни одного официального документа, которые предусмотрены национальным законодательством Украины и международно-правовым законодательством, крымским прокурорам украинской стороной предъявлено не было, сказала Наталья Поклонская. При этом она пообещала адекватный ответ на безосновательные обвинения украинской стороны.
"Адекватная реакция с нашей стороны будет, но я не буду раскрывать тайну, пусть это будет сюрпризом", — добавила Поклонская. Напомним, что военный прокурор Украины Анатолий Матиос ранее заявил, что собрана доказательная база, которая дает основания огласить подозрения 144 бывшим работникам прокуратуры по статье 111 УК Украины (госизмена). Речь идет о сотрудниках надзорного ведомства в Крыму.  А сама Наталья Поклонская также была объявлена в розыск Службой безопасности Украины. 

 ок
]]> Почему Владимир Аверченко работает на самоуничтожение https://rcmm.ru/novosti/kommentarij/16271-pochemu-vladimir-averchenko--rabotaet-na-samounichtozhenie.html Курирующий российское строительство вице-премьер Дмитрий Козак накануне заявил о необходимости совершенствования работы строительных СРО. Сегодня мы публикуем по этому поводу комментарий обозревателя Строительства.RU Алексея Невского Комментарий Thu, 23 Apr 2015 17:58:07 +0300 Действительно, в 2012-13 годах появление и регистрация строительных «СРОшек» приобрело неконтролируемый характер. Интернет и фонарные столбы запестрили объявлениями на тему «Допуск СРО бесплатно», а Ростехнадзор отчитывался о многочисленных нарушениях в этой сфере. На поиск действенного инструмента для стабилизации ситуации ушло меньше года и 24 ноября 2014 года был принят закон 359-ФЗ. Таким образом, государство в лице законодательной и исполнительной власти дало «добро» на очередной виток развития саморегулирования стройки и наделила Национальное объединение строительных СРО (НОСТРОЙ) контрольными функциями и правом инициировать процесс лишения партнерств и ассоциаций статуса СРО в досудебном порядке.  Причем окончательное решение о прекращении деятельности конкретной саморегулируемой организации принимает Ростехнадзор. Ответственность за формирование новой системы контроля легла на Президента НОСТРОЙ Николая Кутьина. До определённого момента всё шло «по плану». Руководители СРО, которые участвовали в создании СРО в 2009-10 годах, пошли на перемены может быть неохотно, но вполне сознательно.  Но после того, как по новым правилам и «в досудебном порядке» была лишена статуса первая СРО (СРО НП «Регионстройсервис»), у руководства НОСТРОЙ начались небольшие, но неприятные проблемы. В  интернете была развернута массированная информационная кампания по дискредитации НОСТРОЙ, и системы саморегулирования в целом.  С обвинениями в адрес Совета и Президента НОСТРОЙ выступила группа руководителей СРО, связанная с АНО «Институт проблем развития саморегулирования». Руководят автономной некоммерческой организацией, зарегистрированной в мае 2013 года, директор СРО НП «ПСО» Николай Сорокин и бывший руководитель Росстроя, Владимир Аверченко.  В ученый совет «института» также входит президент СРО НП «Сфера-А» Илья Константинов. Есть серьезные основания предполагать, что Владимир Аверченко имеет прямое отношение не только к СРО «Первое Строительное Объединение» и СРО НП «ЦОС Сфера-А», но и ещё к нескольким СРО строительной сферы. Совсем недавно он состоял в Совете СРО НП «ОСТЭК», также прослеживаются связи с СРО НП «Международное строительное объединение».  И что характерно, ко всем этим организациям есть вопросы со стороны органов надзора, а по СРО НП «ОСТЭК» 9 апреля 2014 года Совет НОСТРОЙ принял решение начать подготовку документов на исключение её из Государственного реестра.  Кроме спасения своих организаций, у Владимира Аверченко могут быть и другие цели.  В 2014 году  он безуспешно поучаствовал в выборах на пост Президента НОСТРОЙ. Затем пробовал продвигать непонятно кем и для чего созданный добровольный реестр СРО. Как оказалось впоследствии, Единый реестр членов саморегулируемых организаций должен был стать ключевым инструментом контроля деятельности СРО.  На это и претендует «Институт проблем саморегулирования» вместе с рейтинговым агентством РАСК. Ужесточение контроля всегда сопровождается сопротивлением рынка. Совокупные доходы «теневых королей» саморегулирования от манипуляций с реестрами членов СРО оцениваются в сотни миллионов рублей. Добровольно возвращать эти деньги  дельцы от саморегулирования не хотят.  Однако, напомним, что министр строительства и ЖКХ Михаил Мень уже  сказал, что если система саморегулирования до конца этого года не избавится от нарушений, лицензированием строительных компаний займется государство в лице его ведомства. ок Таким образом, государство в лице законодательной и исполнительной власти дало «добро» на очередной виток развития саморегулирования стройки и наделила Национальное объединение строительных СРО (НОСТРОЙ) контрольными функциями и правом инициировать процесс лишения партнерств и ассоциаций статуса СРО в досудебном порядке. 
Причем окончательное решение о прекращении деятельности конкретной саморегулируемой организации принимает Ростехнадзор. Ответственность за формирование новой системы контроля легла на Президента НОСТРОЙ Николая Кутьина. До определённого момента всё шло «по плану». Руководители СРО, которые участвовали в создании СРО в 2009-10 годах, пошли на перемены может быть неохотно, но вполне сознательно. 
Но после того, как по новым правилам и «в досудебном порядке» была лишена статуса первая СРО (СРО НП «Регионстройсервис»), у руководства НОСТРОЙ начались небольшие, но неприятные проблемы. В  интернете была развернута массированная информационная кампания по дискредитации НОСТРОЙ, и системы саморегулирования в целом. 
С обвинениями в адрес Совета и Президента НОСТРОЙ выступила группа руководителей СРО, связанная с АНО «Институт проблем развития саморегулирования». Руководят автономной некоммерческой организацией, зарегистрированной в мае 2013 года, директор СРО НП «ПСО» Николай Сорокин и бывший руководитель Росстроя, Владимир Аверченко. 
В ученый совет «института» также входит президент СРО НП «Сфера-А» Илья Константинов. Есть серьезные основания предполагать, что Владимир Аверченко имеет прямое отношение не только к СРО «Первое Строительное Объединение» и СРО НП «ЦОС Сфера-А», но и ещё к нескольким СРО строительной сферы. Совсем недавно он состоял в Совете СРО НП «ОСТЭК», также прослеживаются связи с СРО НП «Международное строительное объединение». 
И что характерно, ко всем этим организациям есть вопросы со стороны органов надзора, а по СРО НП «ОСТЭК» 9 апреля 2014 года Совет НОСТРОЙ принял решение начать подготовку документов на исключение её из Государственного реестра. 
Кроме спасения своих организаций, у Владимира Аверченко могут быть и другие цели.  В 2014 году  он безуспешно поучаствовал в выборах на пост Президента НОСТРОЙ. Затем пробовал продвигать непонятно кем и для чего созданный добровольный реестр СРО. Как оказалось впоследствии, Единый реестр членов саморегулируемых организаций должен был стать ключевым инструментом контроля деятельности СРО. 
На это и претендует «Институт проблем саморегулирования» вместе с рейтинговым агентством РАСК. Ужесточение контроля всегда сопровождается сопротивлением рынка. Совокупные доходы «теневых королей» саморегулирования от манипуляций с реестрами членов СРО оцениваются в сотни миллионов рублей. Добровольно возвращать эти деньги  дельцы от саморегулирования не хотят. 
Однако, напомним, что министр строительства и ЖКХ Михаил Мень уже  сказал, что если система саморегулирования до конца этого года не избавится от нарушений, лицензированием строительных компаний займется государство в лице его ведомства.

ок
]]> Как Михаил Посохин избрался на пост президента НОПРИЗ https://rcmm.ru/novosti/kommentarij/13282-kak-mihail-posohin--izbralsya-na-post-prezidenta-nopriz.html Академик архитектуры Михаил Посохин избран президентом национального объединения саморегулируемых организаций (СРО) в сфере инженерных изысканий и подготовки проектной документации (НОПРИЗ) Комментарий Wed, 26 Nov 2014 13:49:09 +0300 Как сегодня это для Строительства.RU прокомментировали в пресс-службе  Минстроя и ЖКХ РФ,  представители СРО в области проектирования и инженерных изысканий  25 ноября проголосовали за создание Национального объединения СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания (НОИЗ), и СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации (НОП). Общим тайным голосованием на пост президента НОПРИЗ был избран Михаил Посохин, который в то же время продолжит руководить НОП до завершения реорганизации. Михаил Посохин также был уполномочен съездом выступить заявителем госрегистрации Национального объединения изыскателей и проектировщиков в органах юстиции.  Также решено создать президиум совета НОПРИЗ из 5 человек.  Делегаты съезда проголосовали за кандидатуры замглавы Минстроя России Юрия Рейльяна, председателя комитета Госдумы по земельным отношениям и строительству Алексея Русских, вице-президента НОИЗ Павла Клепикова, а также почетного вице-президента НОП Анвара Шамузафарова. Пятым членом совета станет президент нацобъединения.   В полный состав совета войдут 30  членов с учетом мнения региональных СРО сформировать на следующем съезде.  Напомним, что в октябре  был принят ФЗ №320 о слиянии НОП и НОИЗ в одно нацобъединение. Их члены уже поддержали решение о слиянии, проголосовав на своих съездах за реорганизацию.   ок Общим тайным голосованием на пост президента НОПРИЗ был избран Михаил Посохин, который в то же время продолжит руководить НОП до завершения реорганизации. Михаил Посохин также был уполномочен съездом выступить заявителем госрегистрации Национального объединения изыскателей и проектировщиков в органах юстиции.  Также решено создать президиум совета НОПРИЗ из 5 человек.
 Делегаты съезда проголосовали за кандидатуры замглавы Минстроя России Юрия Рейльяна, председателя комитета Госдумы по земельным отношениям и строительству Алексея Русских, вице-президента НОИЗ Павла Клепикова, а также почетного вице-президента НОП Анвара Шамузафарова. Пятым членом совета станет президент нацобъединения.  
В полный состав совета войдут 30  членов с учетом мнения региональных СРО сформировать на следующем съезде.  Напомним, что в октябре  был принят ФЗ №320 о слиянии НОП и НОИЗ в одно нацобъединение. Их члены уже поддержали решение о слиянии, проголосовав на своих съездах за реорганизацию. 

 ок
]]> «Мастер-Банк»: компфонды СРО не застрахованы и вряд ли будут возвращены https://rcmm.ru/novosti/kommentarij/5818-master-bank.-kompfondy-sro-ne-zastrahovany-i-vryad-li-budut-vozvrascheny.html Ситуацию, в которую попали строительные саморегулируемые организации - и не только они - в связи с отзывом лицензии и «Мастер-Банка», прокомментировал ректор Института проблем саморегулирования Владимир Аверченко: Комментарий Thu, 21 Nov 2013 14:27:00 +0400  - Отзыв лицензии у Мастер-Банка представляет собой реальную угрозу всему саморегулируемому сообществу и требует мобилизации усилий как руководителей крупнейших национальных объединений, входящих в систему обязательного и добровольного саморегулирования, так и срочному вмешательству Руководства страны и российских законодателей, просто обязанных принять неотложные меры по защите компенсационных фондов СРО по тем же критериям, по которым осуществляется государственное страхование вкладов простых граждан. Без принятия таких мер молодой институт саморегулирования в Российской Федерации, возникновению и становлению которого так много сил и внимания уделили Президент Российской Федерации В.В.Путин и Председатель Правительства Российской Федерации Д.А.Медведев, будет обречён, так и не успев состояться. От редакции:Вот  список Саморегулируемых организаций, имеющих счета в ОАО «Мастер-Банк»: НП «Московская аудиторская палата» НП «Ассоциация проектировщиков профессионалов» НП «Ассоциация строителей профессионалов» НП СРО «Инженерные Системы-Монтаж» НП СРО «Инженерные Системы-Проект» НП СРО «Объединение инженеров строителей» НП СРО «Объединение инженеров изыскателей» НП СРО «Объединение инженеров проектировщиков» СРО НП «АСО «Межрегиональное качество» СРО НП «Содружество строителей» НП «Содружество проектных организаций» НП «Управление строительными предприятиями Петербурга» НП СРО «Объединение Волго-Вятских строителей» СРО НП «ПРОЕКТЦЕНТР» НП  СРО оценщиков «Сибирь».  - Отзыв лицензии у Мастер-Банка представляет собой реальную угрозу всему саморегулируемому сообществу и требует мобилизации усилий как руководителей крупнейших национальных объединений, входящих в систему обязательного и добровольного саморегулирования, так и срочному вмешательству Руководства страны и российских законодателей, просто обязанных принять неотложные меры по защите компенсационных фондов СРО по тем же критериям, по которым осуществляется государственное страхование вкладов простых граждан. Без принятия таких мер молодой институт саморегулирования в Российской Федерации, возникновению и становлению которого так много сил и внимания уделили Президент Российской Федерации В.В.Путин и Председатель Правительства Российской Федерации Д.А.Медведев, будет обречён, так и не успев состояться.

От редакции:
Вот  список Саморегулируемых организаций, имеющих счета в ОАО «Мастер-Банк»:
 НП «Московская аудиторская палата»
 НП «Ассоциация проектировщиков профессионалов»
 НП «Ассоциация строителей профессионалов»
 НП СРО «Инженерные Системы-Монтаж»
 НП СРО «Инженерные Системы-Проект»
 НП СРО «Объединение инженеров строителей»
 НП СРО «Объединение инженеров изыскателей»
 НП СРО «Объединение инженеров проектировщиков»
 СРО НП «АСО «Межрегиональное качество»
 СРО НП «Содружество строителей»
 НП «Содружество проектных организаций»
 НП «Управление строительными предприятиями Петербурга»
 НП СРО «Объединение Волго-Вятских строителей»
 СРО НП «ПРОЕКТЦЕНТР»
 НП  СРО оценщиков «Сибирь».

]]>