14:56В районе Беговой демонтировали незаконную постройку

14:18Члены ОП РФ прокомментировали недопуск делегации на совещание ОБСЕ

13:40Дом, в котором жил Киров, частично отремонтируют

12:56Чукотка потратит свыше 300 млн на расселение аварийного фонда

12:29Более 440 жителей домов на Генерала Глаголева начали переезд в новостройку по реновации

11:4455 коммерческих объектов построят в Московской области

10:44В Бурятии ликвидируют опасную свалку

10:00Мосгосстройнадзор выдал разрешение на строительство пожарного депо в Новомосковском округе

09:30В поселке Газопровод будет построено продолжение жилого комплекса «Новая Звезда»

09:03Власти спасут застройщиков за счёт дольщиков?

14:4718 мая Москомархитектура представит дизайн-код для объектов образования и инженерной инфраструктуры

14:15Жители 56 городских округов Подмосковья выбирают объекты для благоустройства

14:02Спрос на аренду дач в Ленобласти растёт 4 месяца подряд

13:22В селе недалеко от Салехарда появится стационарное отделение

13:19Строительство жилья, как драйвер развития отрасли

В Омске посадили экс-директора АЖС, из-за которого пострадало почти 100 дольщиков

logo russianconstruction.com
В Омске посадили экс-директора АЖС, из-за которого пострадало почти 100 дольщиков
Поисковые теги: Источник фото: kvnews.ru

В Омском областном суде пересмотрели приговор бывшему директору бюджетного учреждения «Агентство жилищного строительства Омской области» Андрея Котову, виновного в превышении должностных полномочий

Для дальнейшего чтения материалов, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Как сегодня Строительству.RU сообщили в областной прокуратуре, Котов и его адвокат требовали отменить приговор первой инстанции, однако судьи оставили приговор в силе.

Так, в августе мужчину приговорили к 3 годам 10 месяцам колонии общего режима по обвинению в превышении должностных полномочий, которые провели к тяжким последствиям.

В 2013-2015 годах АЖС Омской области» выделяло подрядчику средства на строительство жилого комплекса «Московка-2». Часть денег вложило 99 дольщиков.

Но в итоге стройфирма не выполнила часть работ на сумму более 18,6 млн рублей. В результате дом так и не был введен в эксплуатацию. За ходом строительных работ бюджетное учреждение почти не следило.



Похожие публикации





Партнеры