12:31Где в Москве планируют построить канатные дороги

11:22Опыт центра управления регионом Московской области может быть тиражирован в субъектах страны

09:57Происшествие в Наро-Фоминске: грузовик снес мост

09:27Началось проектирование участка дороги в Троицке с выездом на Калужку

18:19В парке «Дубки» появятся новые волейбольные площадки

17:47Плохое из Курска: станцию юных техников в Железногорске хотят закрыть

17:09Эксперты оценили инициативу Минстроя России по отмене технических свидетельств на СФТК

16:08На северо-западе Москвы построят необычный балочный мост

15:15Собянин принял благоустройство в районе Чистых прудов

14:22Когда будет метро в Бирюлево

13:28Энергетики обеспечат мощностями строительство дороги в Новой Москве

12:54Поздравляем с юбилеем академика Леонида Ляховича!

12:01Чем реновационный дом в Царицыне войдет в историю

10:12Дом по программе реновации в Бабушкинском районе поставлен на кадастровый учет

09:17С января по август 2019 года в Москве введено 28 объектов социальной инфраструктуры

В Омске посадили экс-директора АЖС, из-за которого пострадало почти 100 дольщиков

logo russianconstruction.com
В Омске посадили экс-директора АЖС, из-за которого пострадало почти 100 дольщиков
Поисковые теги: Источник фото: kvnews.ru

В Омском областном суде пересмотрели приговор бывшему директору бюджетного учреждения «Агентство жилищного строительства Омской области» Андрея Котову, виновного в превышении должностных полномочий




Для дальнейшего чтения материалов, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Как сегодня Строительству.RU сообщили в областной прокуратуре, Котов и его адвокат требовали отменить приговор первой инстанции, однако судьи оставили приговор в силе.

Так, в августе мужчину приговорили к 3 годам 10 месяцам колонии общего режима по обвинению в превышении должностных полномочий, которые провели к тяжким последствиям.

В 2013-2015 годах АЖС Омской области» выделяло подрядчику средства на строительство жилого комплекса «Московка-2». Часть денег вложило 99 дольщиков.

Но в итоге стройфирма не выполнила часть работ на сумму более 18,6 млн рублей. В результате дом так и не был введен в эксплуатацию. За ходом строительных работ бюджетное учреждение почти не следило.



Похожие публикации



Партнеры