15:37Для электроснабжения Ак-Сугского ГОКа построят линию электропередачи

14:45Свалку в Нелидово рекультивируют до конца лета

14:01В Москве скорректируют программу реновации жилищного фонда

13:27Как спасали уток в Бутово

11:54Из-за чего закроют участок оранжевой ветки метро на две недели

11:16Выполнен план подключения СЗО к интернету в 2020 году

10:21Выяснилось, в каких округах столицы обновят газопроводные сети

09:45В Каширском тоннеле на юге Москвы проведут ремонтные работы

09:02Когда жители Южного Чертаново получат уведомления о переезде по реновации

08:44Завод «Техноплекс» компании ТЕХНОНИКОЛЬ в Рязани выпустил рекордное количество XPS

17:53В Подмосковье запланировано отремонтировать более 3 тысяч многоквартирных домов

17:12Что за бассейн-долгострой «Газпром» достроит в Ростовской области

16:42Шесть новых станций построят на Рублёво-Архангельской линии метро

16:08В «Депо» проводится бесплатная вакцинация, более 200 человек в первый день работы

15:08Минстрой России заключил соглашения на выделение субсидий регионам на 2021-2023 годы

В Омске посадили экс-директора АЖС, из-за которого пострадало почти 100 дольщиков

logo russianconstruction.com
В Омске посадили экс-директора АЖС, из-за которого пострадало почти 100 дольщиков
Поисковые теги: Источник фото: kvnews.ru

В Омском областном суде пересмотрели приговор бывшему директору бюджетного учреждения «Агентство жилищного строительства Омской области» Андрея Котову, виновного в превышении должностных полномочий




Для дальнейшего чтения материалов, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Как сегодня Строительству.RU сообщили в областной прокуратуре, Котов и его адвокат требовали отменить приговор первой инстанции, однако судьи оставили приговор в силе.

Так, в августе мужчину приговорили к 3 годам 10 месяцам колонии общего режима по обвинению в превышении должностных полномочий, которые провели к тяжким последствиям.

В 2013-2015 годах АЖС Омской области» выделяло подрядчику средства на строительство жилого комплекса «Московка-2». Часть денег вложило 99 дольщиков.

Но в итоге стройфирма не выполнила часть работ на сумму более 18,6 млн рублей. В результате дом так и не был введен в эксплуатацию. За ходом строительных работ бюджетное учреждение почти не следило.



Похожие публикации





Партнеры