10:58Куда продлят Люблинско-Дмитровскую линию метро в Москве

10:23Введены в эксплуатацию 3 птичника, в Наро-Фоминском округе

10:02Какой будет развязка на пересечении МКАД с Волоколамским шоссе

09:28Что действительно сегодня произошло на станции «Тропарево» метро Москвы

17:45Для чего в Республике Саха вложат миллиард рублей в ветродизельный комплекс

16:33Вот таким будет образовательный комплекс «Техноград» на ВДНХ

15:47Необычный капитальный ремонт ждет судоподъемное устройство в Перми

15:19Когда построят Бирюлевскую линию метро

14:45Объявлено о завершении строительства детского сада в деревни Десна

12:45Выяснилось, на что в Елабуге жители пожаловались на мэра города

12:05Ход реновации в Москве: началась отделка квартир в Бабушкинском районе

11:14В Набережных Челнах рабочий «заказал» предпринимателя за 8 тысяч рублей

10:52Что даст городу строительство многоуровневой развязки трассы Солнцево-Бутово-Видное

09:54Где в метро появились поезда с кнопками ручного управления дверей

09:14Собянин решается спасти завод Хруничева после заявления Путина

В Омске посадили экс-директора АЖС, из-за которого пострадало почти 100 дольщиков

logo russianconstruction.com
В Омске посадили экс-директора АЖС, из-за которого пострадало почти 100 дольщиков
Поисковые теги:

В Омском областном суде пересмотрели приговор бывшему директору бюджетного учреждения «Агентство жилищного строительства Омской области» Андрея Котову, виновного в превышении должностных полномочий


Для дальнейшего чтения материалов, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Как сегодня Строительству.RU сообщили в областной прокуратуре, Котов и его адвокат требовали отменить приговор первой инстанции, однако судьи оставили приговор в силе.

Так, в августе мужчину приговорили к 3 годам 10 месяцам колонии общего режима по обвинению в превышении должностных полномочий, которые провели к тяжким последствиям.

В 2013-2015 годах АЖС Омской области» выделяло подрядчику средства на строительство жилого комплекса «Московка-2». Часть денег вложило 99 дольщиков.

Но в итоге стройфирма не выполнила часть работ на сумму более 18,6 млн рублей. В результате дом так и не был введен в эксплуатацию. За ходом строительных работ бюджетное учреждение почти не следило.



Похожие публикации



Партнеры