Москва +12 °C.

Лента новостей

14:01
Согласован 2-й этап строительства автодороги «Коммунарка-Ямонтово»


13:38
Минстрой утвердил регламент, который спасет миллионы кошек


12:53
Спортцентр с 50-метровым тиром построят при школе в Митино


12:17
Что происходит на стройке станции метро «Беломорская»


11:48
Структура «Газпрома» проведет 5 тендеров по закупке труб для «Силы Сибири»


11:11
Девять гектаров земли передано под строительство храма в Роговском


10:52
2-этажное здание фитнес‑клуба построят в составе гостиницы «Севастополь»


10:20
5,000 кв метров нежилых площадей выставлено на торги в Москве


09:48
Какие необычные зоны созданы в тактильном саду «Шестое чувство»


16:07
Амбулаторию с пунктом раздачи молока построят в новой Москве


14:31
На юго-западе Москвы построят промышленный кластер в сфере биотехнологий


14:15
Где появятся пересадки между метро и железной дорогой Нахабино-Подольск


13:55
Бронзовый памятник герою «Брата» и «Брата-2» установят на «Баррикадной»


12:57
Два десятка незаконных складов обнаружено на Лужнецкой набережной


11:04
Около 50 платформ МЦК оборудуют автоматами с едой и напитками


10:50
Как улучшили доступность сразу 3-х новых станций столичного метро


10:13
На кладбище «Товарищево» в новой Москве построят храм


09:49
Выяснилось, что возмущает США в «Северном потоке-2»


13:56
Подробности ареста экс-сотрудницы Госстройнадзора по делу о «Зимней вишне»


13:17
«Яхта Сталина» откроется для посетителей Парка Горького в 2020 году


12:44
Огромную школу со спортзалам на 1150 учеников построят в Саларьево


12:10
Как обустроят спортивную зону в парке 850-летия Москвы


11:44
Что известно о ходе реставрации Новоспасского монастыря XVII века


11:16
Фасады домов-книжек на Арбате украсит тематическая подсветка «Круга света»


10:52
16 сирот эвакуированы при пожаре в православном приюте «Покров»


10:14
Около 6 гектаров земли выставлены на торги в новой Москве


09:45
200 проверок застройщиков, работающих по ДДУ, проведут в 2019 г


14:48
Спортцентр с бассейном площадью 6,000 кв метров построят в новой Москве


13:57
Росреестр заявил о резком скачке числа ипотечных сделок — на 73%


13:15
ФОКи с огромным паркингом и бассейном — какие спортцентры строят в Москве


Все новости

Архив публикаций

«    Сентябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Последние комментарии

Особенности адвокатской практики в борьбе за надлежащее качество строительных работ

Адвокат МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры» (SZP Law) Ольга Зеленая, представлявшая интересы одного из крупнейших застройщиков в арбитражном суде города Москвы и арбитражном суде Московской области, добилась взыскания в пользу своего клиента неосновательного обогащения на общую сумму почти 1 700 000 Евро. Указанные судебные акты уже вступили в законную силу.


Сложность данных дел заключалась в том, что суды устанавливали как факты, объемы и качество выполнения работ, которые были приняты клиентом без замечаний, так и факты невыполнения работ конкретным подрядчиком. Кроме того на объекте действовало сразу несколько подрядчиков, в связи с чем судам также следовало установить, кем именно выполнялись работы.

Такая ситуация возникла после того, как в результате очередной инвентаризации строительной площадки и объекта с участием независимых специалистов и сопоставления исполнительной документации, а также актов по формам КС-2 и КС-3 было выявлено, что фактически выполненные работы не соответствуют заявленным работам в актах сдачи-приемки выполненных работ, привлеченными заказчиком специалистами также были обнаружены скрытые недостатки выполненных работ.

После чего были составлены рекламационные акты, которые подрядчик оставил без удовлетворения, что повлекло в свою очередь отказ заказчика от договора подряда и привлечение нового подрядчика для устранения всех недостатков. Также был инициирован судебный процесс.

Действующим гражданским законодательством, регулирующим договор строительного подряда, а также сложившейся судебной практикой, основанной на разъяснениях, данных еще в п.12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», не запрещается представлять суду возражения по объему и стоимости работ при наличии акта приемки работ, подписанного заказчиком, также как и не запрещается ссылаться на скрытые недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычном способе приемки работ.

Споры длились более двух лет. Кроме того, проводились сложные строительно-технические экспертизы. По инициативе заказчика были проведены экспертизы по определению объема фактически выполненных строительно-монтажных работ, возникла также необходимость в проведении экспертиз, определяющих качество фактически выполненных строительно-монтажных работ, а также определяющих стоимость устранения дефектов.

В рамках рассматриваемых споров в первую очередь встал вопрос: действуют ли договоры подряда, либо они уже расторгнуты в связи с односторонним отказом заказчика от договоров? Данный момент являлся принципиально важным как для установления предмета спора, так и для разрешения его по существу.

Оппоненты ссылались на выполнение работ по договорам подряда и сдачу этих работ заказчику в пределах действия договоров, однако в ходе рассмотрения дел арбитражными судами было доказано, что спорные работы не выполнялись в период действия договоров и не принимались заказчиком, в их приемке было отказано.

При этом судам необходимо было представить доказательства того, что отказы в приемке работ являются действительно мотивированными, так как спорные работы фактически не выполнялись, а если и выполнялись, то не имели потребительской ценности для заказчика и не могут подлежать оплате, так как выполнены с существенными недостатками.

В свою очередь, в таких спорах важным является восстановление всей хронологии взаимоотношений между заказчиком и подрядчиком, отраженной в переписке между ними. При этом очень часто как заказчики, так и подрядчики забывают соблюдать письменные формальности и все переговоры ведут устно, не фиксируя и не протоколируя ничего, что в результате таких споров сильно осложняет ситуацию, так как суду необходимы письменные доказательства, которые могут доказать вашу правоту и опровергнуть позицию оппонента.

Сложной задачей по таким спорам также является доказывание фактического невыполнения работ, которые уже были по каким-то причинам приняты без замечаний. В результате, строительно-технические экспертизы, трудоемкий анализ исполнительной документации, действующего законодательства и судебной практики позволили справиться с такой задачей.

Заказчиком было доказано, что спорные работы были выполнены с надлежащим качеством другими подрядчиками, с которыми были заключены договоры подряда и которым строительные площадки были переданы для продолжения строительства.

В результате доводы ответчика о том, что работы выполнялись им качественно и в полном объеме, были отклонены судами, так как данные объемы работ были выполнены другим подрядчиком, в результате чего на стороне подрядчика образовалось неосновательное обогащение, подлежащее возврату. Судами было взыскано в пользу заказчика неосновательное обогащение в виде неотработанных авансов, а также денежные средства за фактически невыполненные работы.

Ольга Зеленая, адвокат МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры» (SZP Law)

Похожие публикации

Партнеры

Наверх